Treść orzeczenia
I CSK 767/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
19 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .J. i J.J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 22 października 2025 r., I ACa 1258/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 4050
(cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 22 października 2025 r., wydanego w sprawie z
powództwa E.J. i J.J. o ustalenie i zapłatę.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem w sprawie następujących zagadnień prawnych:
I CSK 767/26
2
1. Czy w przypadku, gdy umowa kredytu zawierająca postanowienia
niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. nie może nadal obowiązywać i
w konsekwencji jest nieważna (trwale bezskuteczna), rozliczenie świadczeń
spełnionych przez strony w wykonaniu tej umowy no podstawie art: 405 w
zw. z ort 410 k.c. następuje według teorii dwóch, kondykcji czy teorii salda?
2. Jaki poziom (proporcja) celu umowy kredytu związanego z działalnością
gospodarczą lub zawodową kredytobiorcy powoduje, że w umowie kredytu o
celu mieszanym, ten cel związany z działalnością gospodarczą lub
zawodową jest na tyle dominujący, że stoi na przeszkodzie uznaniu
kredytobiorcy zo konsumenta w rozumieniu ort. 221 k.c.?
Ponadto skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi, która w jego
ocenie wynika z naruszenia przepisów prawa stanowiące podstawę
przedstawionych zagadnień oraz innych przepisów prawa, wedle których oceniane