Treść orzeczenia
I CSK 784/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
13 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .L.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 29 października 2024 r., V ACa 792/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego
postanowienia do dnia zapłaty.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 października 2023 r. w sprawie z powództwa R .L. przeciwko
Bank AG z siedzibą w W . , reprezentowanemu przez Oddział w Polsce o ustalenie i
zapłatę, ewentualnie o zapłatę, Sąd Okręgowy w Gdańsku: oddalił powództwo o
I CSK 784/25
2
ustalenie w całości, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 174.489,60 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty,
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 133.781,03 euro z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 20 marca 2023 r. do dnia zapłaty, a także oddalił
powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie. Apelacja pozwanego od tego
orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29
października 2024 r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz