Treść orzeczenia
I CSK 787/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
7 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
z udziałem M .D. i Skarbu Państwa - Starosty C.
o stwierdzenie zasiedzenia służebności,
na skutek skargi kasacyjnej M. D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 26 października 2022 r., XV Ca 335/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Uczestnik M. D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 26 października 2022 r., zaskarżające je w całości,
wnosząc o jego uchylenie i zmianę zaskarżonego postanowienia przez zmianę pkt
4. postanowienia Sądu Rejonowego w Trzciance z 29 października 2021 r.
i oddalenie wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na istniejącą w sprawie potrzebę wykładni przepisów prawa,
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.: art. 172 § 1 w zw. z art. 292
w zw. z art. 305 4 k.c. „w zakresie tego, czy możliwe jest doliczenie okresu
poprzedniego posiadania przez poprzedników prawnych okresu przed dniem
1 lutego 1989 r.”
I CSK 787/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na potrzebie
wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania,
jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem
rozbieżnej wykładni w judykaturze sądowej i na czym rozbieżność ta polega, co