Treść orzeczenia
I CSK 792/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
13 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.P.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 19 grudnia 2023 r., I ACa 163/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek P.P. o zasądzenie od Banku S.A. w W.
koszt ów procesu, w tym koszt ów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie
z powództwa P.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 2 grudnia
2022 r., I C 412/22, oddalił apelację (pkt I), zasądził od pozwanej na rzecz powoda
kwotę 4050 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia
uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu koszt ów
postępowania apelacyjnego (pkt II).
I CSK 792/25
2
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w
całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
Gdańsku oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz koszt ów postępowania
wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym koszt ów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
1) potrzeba wykładni art. 327 1 § 1 k.p.c. wywołującego rozbieżności w
orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczące oceny skutków niewłaściwego
uzasadnienia orzeczenia jako możliwej przyczyny podważenia orzeczenia w toku
kontroli instancyjnej;
2) potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego, które postanowienia