Wątpliwość dotyczy różnicy między nazwą pozwanego ujawnioną w KRS a oznaczeniem spółki w wyrokach sądów obu instancji. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania wyroku.
Powód M. S. wystąpił przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z powództwem o zapłatę. Sprawę rozpoznawał najpierw Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, który wydał wyrok 16 listopada 2021 r., a następnie Sąd Okręgowy w Poznaniu, który wyrokiem z 30 września 2022 r., II Ca 268/22, orzekał w II instancji. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku SO. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 796/23 postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r. stwierdził, że według KRS (k.314 i nast.)…
I CSK 796/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
5 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo