Treść orzeczenia
I CSK 8/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .C. i L.C.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 26 marca 2024 r., I ACa 2963/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 26 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie
oddalił apelację pozwanego w części odnoszącej się do orzeczenia zawartego w
punkcie I sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27
września 2022 r., uwzględniającego żądanie ustalenia nieważności umowy.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 i 2
k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
wyrażające się w pytaniu: czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego
I CSK 8/25
2
(indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcej, wytoczone przeciwko
upadłemu bankowi (kredytodawcy), jest sprawą „o wierzytelność, która podlega
zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego
2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm.; dalej –
„pr.up.”) i tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 lub art.
177 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 144 ust. 1 i w zw. z art. 145 ust. 1 pr.up. do
czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelności na liście wierzytelności lub,