Treść orzeczenia
I CSK 803/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
30 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zarządowi w B.
o ochronę naturalnego środowiska człowieka,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Zarządowi w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 10 października 2023 r., I Ca 440/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r. wydane w sprawie I
CSK 803/24 na posiedzeniu niejawnym zostało uchylone przed podpisaniem jego
uzasadnienia na podstawie art. 358 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.
postanowieniem wydanym tego samego dnia.
Po prawidłowym zawiadomieniu pełnomocników stron o składzie
wyznaczonym do rozpoznania sprawy I CSK 803/24 i upływie terminu do
wniesienia ewentualnego wniosku, o którym mowa w art. 29 § 5 ustawy z 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 622), spełnienia
przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd
I CSK 803/24
2
Najwyższy wydał 30 grudnia 2025 r. postanowienie w przedmiocie wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z
10 października 2023 r. (sygn. akt I Ca 440/23) Prokuratoria Generalna
Rzeczypospolitej Polskiej zastępująca pozwany Skarb Państwa –Zarząd w B.
oparła wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych w art.
398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. wskazując, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, wyrażające się w pytaniu: „Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość
zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania