Treść orzeczenia
I CSK 805/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
25 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . B.
przeciwko L. spółce akcyjnej w W .
o uchylenie uchwały,
na skutek skargi kasacyjnej P. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 września 2023 r., VII AGa 1558/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P . B. na rzecz L. spółki akcyjnej w W . 810
(osiemset dziesięć) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do
dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
P. B. wniósł o uchylenie uchwały numer […] Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia L. spółki akcyjnej w W . z 2 stycznia 2020 r. w sprawie udzielenia
zgody na udzielenie pożyczki.
Wyrokiem z 8 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił ww.
uchwałę.
I CSK 805/24
2
Wyrokiem z 22 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił ww.
wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo.
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398 9 § 1 pkt
3 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie zachodzi nieważność postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia