Treść orzeczenia
I CSK 810/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 19 września 2023 r., V Ca 2154/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
I CSK 810/24
2
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Warszawie z 19 września 2023 r. (sygn. akt V Ca 2154/22) pełnomocnik
wnioskodawcy P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W . oparł wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przesłance z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., powołując się
na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: