Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 816/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
Dnia 20 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa T . […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko M. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt XII Ga […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada naturze skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
2
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca M . Sp. z o.o.
w B. powołała się na istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy za
warunek w rozumieniu art. 89 k.c. może być uznane zdarzenie polegające na
wpłacie zadatku i czy zdarzenie to należy traktować jako spełnienie świadczenia,
czy też jako zdarzenie uzależniające wykonanie umowy od woli jednej ze stron.
Wskazała również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, wynikającą m.in. z
nieprawidłowego uznania, że w umowie nie zastrzeżono warunku rozwiązującego.