Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 82/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
Dnia 24 listopada 2021 r.
w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 września 2020 r.,
sygn. akt I ACa (…)
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 4 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu
Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania wynika z oceny , czy okoliczności powołane przez skarżącego
odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wni ósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), mającą wynikać z błędnej wykładni
i wadliwego zastosowania art. 481 § 1 k.c. oraz art. 363 § 2 k.c., co spowodowało
rażące naruszenie zasady pełnego naprawienia szkody rzeczywistej, której dotyczył
art. 160 k.p.a. i pozbawiło powoda minimalnej rekompensaty doznanego
uszczerbku w zakresie możliwości korzystania z należnego mu świadczenia
pieniężnego od czerwca 2015 r., gdy mechanizm waloryzacji z art. 363 § 2 k .c.
zrekompensował powodowi opóźnienie w wpłaceniu świadczenia kwotą