Treść orzeczenia
I CSK 827/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. D. i A. O.
z udziałem A . N., M. N., M. O., K. O., L. O., M. R., B. R., G. R., M. R.1, W. W., A.
B., R. B., A. B.1, Z. B., M. B., J. C., T. C., E. D., I. D., D. D., M. D.1, H. M., L. G., L.
G.1, M. G., S. G., B. J., W. M. i K. M.
o zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej L.G.1, M. B. i I. D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie
z 6 grudnia 2019 r., VI Ca 750/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z 20 września 2017 r. w pkt
I zniósł współwłasność nieruchomości położonej w C . przy Alei […] i al. […]
oznaczonej jako działka o numerze […] k.m. […] o powierzchni 0,1740 ha
zabudowanej budynkiem frontowym, dwoma budynkami oficyn i budynkiem
dobudówki, w ten sposób, że ustanowił w tych budynkach odrębną własność 17
lokali użytkowych i 10 lokali mieszkalnych.
I CSK 827/24
2
Postanowieniem z 6 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił
apelacje.
W skardze kasacyjnej uczestnik L. G.1, jako uzasadnienie wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w
art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego, w sprawie wystąpiła nieważność postępowania
apelacyjnego z powodu rozpoznania sprawy przez skład orzekający sprzeczny
z ustawą a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W skardze kasacyjnej uczestniczki I. D. i M. B., jako uzasadnienie wniosku o