Treść orzeczenia
I CSK 83/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
10 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .Z.
przeciwko D.B., S.B. i D.B.1
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 grudnia 2023 r., V ACa 323/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 83/25
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego co
do przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika
z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 388 k.c. i art.
58 k.c. oraz art. 84 k.c.
Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa , o potrzebie wykładni przepisów
prawnych jako przesłance przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania można
mówić wtedy, gdy z mającego zastosowanie lub mogącego mieć zastosowanie
w sprawie przepisu dekodowane są różne normy prawne, a brak jest wypowiedzi
w doktrynie i orzecznictwie, które by te różnice usuwały i wyjaśniały przyczyny ich