Treść orzeczenia
I CSK 830/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
12 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . P. i A. P.
przeciwko […] spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] spółka akcyjna w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 21 listopada 2024 r., I ACa 86/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od […] S.A. w W. na rzecz każdego z powodów, tj.
D. P. i A. P. , po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 21 listopada 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił występowaniem istotnych zagadnień prawnych oraz
potrzebą wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
I CSK 830/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Jak zaznaczono wyżej, skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania na pierwszej i drugiej spośród wymienionych przesłanek.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że
jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć