Treść orzeczenia
I CSK 836/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .S.
przeciwko Gminie Miejskiej D.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 października 2025 r., I ACa 3426/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 3.
zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. zasądza od J .S. na rzecz Gminy Miejskiej D. 2700 złotych
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia J .S. do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
J.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z
30 października 2025 r. zaskarżając wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 836/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona odnośnie do
zarzutu naruszenia prawa procesowego, tj. art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
przez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji.
Ponadto skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne
zagadnienie prawne: Czy osobie, której własność została naruszona w inny sposób
aniżeli przez pozbawienie jej faktycznego władztwa nad nią przysługuje roszczenie
o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń w sytuacji, gdy
to ona doprowadza lub jest współodpowiedzialna za powstanie przyczyny tego
naruszenia, lecz którego skutki następnie zakłócają możliwość spokojnego
korzystania z należącej do niej nieruchomości ponad przeciętną miarę?
W odpowiedzi na skargę pozwany wniósł o odmowę przyjęcia jej do
rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna w części, w której dotyczy zawartego w zaskarżonym