Treść orzeczenia
I CSK 846/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
9 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości I . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w M .
z udziałem I.K. i G.L.
o wykreślenie z działu I -O i wpis w dziale II,
na skutek skargi kasacyjnej I.K. i G.L.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 23 sierpnia 2022 r., XXVII Ca 1678/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
I CSK 846/23
2
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący I.K. i G.L.
p owołali się na istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy
dopuszczalne jest zamknięcie księgi wieczystej prowadzonej dla lokalu
mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, na podstawie prawomocnego
wyroku ustalającego nieważność umowy ustanowienia odrębnej własności tego
lokalu i jego sprzedaży, jeżeli przed wydaniem wyroku lokal był przedmiotem
dalszego obrotu, a ważność czynności stanowiących podstawę tego obrotu nie
została zakwestionowana prawomocnym orzeczeniem.
Powołanie się na istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.)