Treść orzeczenia
I CSK 847/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
12 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . F.
przeciwko […]
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 19 lipca 2024 r., I ACa 311/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od […] na rzecz G. F. 5400 (pięć tysięcy czterysta)
złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do
dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany […] wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 19 lipca 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił
występowaniem istotnych zagadnień prawnych oraz potrzebą wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów.
I CSK 847/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Jak zaznaczono wyżej, skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania na pierwszej i drugiej spośród wymienionych przesłanek.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że
jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć
charakter uniwersalny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć
rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Chodzi przy tym o problem, którego
wyjaśnienie jest konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający