Treść orzeczenia
I CSK 851/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
10 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .K. i H.K.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 21 października 2022 r., I ACa 1251/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2.
zasądza
od
P .
sp ółki akcyjnej w W . na rzecz J.K. i H.
K. kwotę po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych
na rzecz każdego z powodów z tytułu zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty.
M.M.
[ł.n]
I CSK 851/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zasądził
solidarnie od pozwanego na rzecz powodów 38 282,74 franki szwajcarskie i oddalił
powództwo w pozostałej części.
Na skutek apelacji pozwanego wyrokiem z 21 października 2022 r. Sąd
Apelacyjny w Katowicach zmienił zaskarżony wyrok częściowo (wyeliminował
zawarte tam wyrzeczenie o solidarności) i oddalił apelację pozwanego w pozostałej
części.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną
wskazując na występowanie istotnych rozbieżności w orzecznictwie sądów
powszechnych na gruncie podobnych konstrukcyjnie umów jak w niniejszej
sprawie, ponadto, zdaniem skarżącego, w sprawie występują również zagadnie nia
prawne, które wymagają rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Przedstawione zagadnienia dotyczyły odpowiedzi na pytanie czy do oceny
możliwości dalszego obowiązywania umowy kredytu, po stwierdzeniu w jej treści
postanowień abuzywnych decydujący jest stan rzeczy na datę zawarcia umowy,
czy też stan rzeczy istniejący w dacie rozstrzygania sporu, a także, czy
w przypadku umowy kredytu, która została w całości wykonana i uległa rozwiązaniu
przed datą wytoczenia powództwa (rozstrzygania sporu), dopuszczalne je st jej