Treść orzeczenia
I CSK 856/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
22 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .W.
przeciwko B.M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B.M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 23 października 2024 r., II Ca 1715/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Pozwany B.M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sąd Okręgowy w
Krakowie z 23 października 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
uzasadnił występowaniem istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą
zasadnością skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 856/25
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Jak zaznaczono wyżej, skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania na pierwszej i czwartej spośród wymienionych przesłanek.
Co się tyczy pierwszej z w/w podstaw, to przez istotne zagadnienie prawne,
o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze
prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter
rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne
trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, co oznacza, że jego
rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Chodzi przy
tym o problem, którego wyjaśnienie jest konieczne dla rozstrzygnięcia danej
sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd
Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art.
398 13 § 2 k.p.c.), jak też w związku z podstawą prawną zaskarżonego wyroku