Treść orzeczenia
I CSK 858/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
14 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w W .
przeciwko następcy prawnemu W .M. i następcy prawnemu B .M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 20 grudnia 2021 r., I ACa 47/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 858/25
2
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej powoda syndyka masy upadłości BANKU S.A. z siedzibą w W . od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2021 r. W
uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych.
Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury Sądu Najwyższego
przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze
względu na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W tym zakresie należy
wyjaśnić, że powołanie się na przyczynę kasacyjną przewidzianą w art. 398 9 § 1 pkt