Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 868/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2022 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko S. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt I AGa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. za sądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w O . w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki
kwotę 228.780 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz rozstrzygnął o
kosztach postępowania.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: „Czy w przypadku
nieważnej czynności prawnej (conditio sine causa) , jeżeli świadczenie solvensa
znajdowało swój ekwiwalent w usługach faktycznie wykonanych przez niego na
rzecz accipiensa, to żądanie przez accipiensa zwrotu świadczenia – zgodnie z
2
zasadą zwrotu bezpodstawnie uzyskanej korzyści – może być uznane za
sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w rozumieniu art. 411 pkt 2 k.c.,
bądź szerzej – czynienie użytku z prawa do żądania zwrotu świadczenia
nienależnego dokonywane w świetle art. 5 k.c., z uwagi na ekwiwalentność
świadczeń i brak stanu zakłócenia równowagi majątkowej zgodnie z zasadami
słuszności, czy też jedyną prawną możliwością solvensa jest złożenie oświadczenia
materialnoprawnego o potrąceniu w trybie art. 498 k.c.?”.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o odmowę przyjęcia jej
do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego,
w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następ uje: