Treść orzeczenia
I CSK 870/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
20 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .C.
przeciwko T.C.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 15 października 2025 r., V Ca 514/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 października 2025 r., Sąd Okręgowy w Siedlcach, w
sprawie z powództwa K.C. przeciwko T.C. , o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego
T.C. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z 17 kwietnia 2025 r., zmienił
zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że powództwo oddalił; w pkt II poprzez jego
uchylenie (pkt 1); orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
I CSK 870/26
2
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
powodowa, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona
w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi