Postanowienie SN z dnia 07 sierpnia 2023, sygn. I CSK 879/23

Sygnatura: I CSK 879/23
Data orzeczenia: 07 sierpnia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Powódka domagała się ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą niż wytoczenie powództwa, powołując się na ważne powody i rozkład pożycia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że przesłanki przedsądu nie zostały spełnione, a skarga kwestionowała głównie ustalenia faktyczne.

Istota

S.G. wystąpiła przeciwko B.G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Chodziło o rozdzielność majątkową małżeńską, a powódka dążyła do ustalenia jej z datą wcześniejszą niż wytoczenie powództwa. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 30 sierpnia 2022 r., XIII Ca 637/21, utrzymał rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji. Ustalono, że pogorszenie stosunków między stronami nastąpiło w drugiej połowie 2018 r., gdy pozwany nie pracował jako asystent stomatologiczny, nie ukończył kursu, część wynagrodzenia zatrzymywał…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 879/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

7 sierpnia 2023 r.

na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie

w sprawie z powództwa S .G.

przeciwko B.G.

o ustanowienie rozdzielności majątkowej,

na skutek skargi kasacyjnej S.G.

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 30 sierpnia 2022 r., XIII Ca 637/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powódki S .G. od wyroku Sądu Okręgowego

we Wrocławiu z 30 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje ist otne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych

przes łankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

I CSK 879/23

W judykaturze wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi

kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15

kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano

m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu

postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na

ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości

orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu

prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub

oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń

umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.

Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.

przedsądu, ustanowiona w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy

dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem

jeszcze 1766 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo