Treść orzeczenia
I CSK 881/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
27 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K.
przeciwko F.J.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 3 października 2023 r., II Ca 681/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M .K. na rzecz F.J. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od
dnia doręczenia niniejszego postanowienia M .K. do dnia
zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Cieszynie oddalił powództwo
M.K. przeciwko F.J. o zapłatę.
Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej wyrokiem z 3 października 2023 r. oddalił
apelację powoda od wyroku Sadu rejonowego w Cieszynie z 24 lutego 2023 r.
I CSK 881/24
2
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji wniósł powód,
zaskarżając go w całości.
Formułując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał
się na przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Podał, że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do rozstrzygnięcia, czy na gruncie
art. 451 § 1 k.c. wskazanie w kilkudziesięciu przelewach dokonanych na przełomie
wielu lat w tytule przelewu pożyczka i braku reakcji otrzymującego przelew można
stanąć na stanowisku, że przelewy te nie były dokonywane z tytułu pożyczki, czy
w ogóle wierzyciel jest uprawniony do zaliczenia tych przelewów na inny tytuł bez
informowania o tym wykonującego przelew. Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna
jest oczywiście zasadna wobec błędnego przyjęcia przez Sąd drugiej instancji, iż
kwoty dochodzone przez powoda z tytułu pożyczek udzielonych pozwanemu,
wynikające z czynności sprzed 13 lipca 2016 r. uległy przedawnieniu.