Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2022, sygn. I CSK 883/22

Sygnatura
I CSK 883/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy zapis o karze umownej można uznać za karę gwarancyjną bez badania zamiaru stron i czy podlega ona miarkowaniu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych i oddalił wniosek powodów o koszty postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie Z. S. i W. K. wystąpili przeciwko V. W. i V. z siedzibą w Berlinie o zapłatę. Spór dotyczył rozliczenia porozumienia, w którym zastrzeżono karę pieniężną; skarżący określali ją jako karę umowną, a sądy meriti miały uznać ją za karę gwarancyjną. Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…), rozstrzygnął sprawę. Pozwani złożyli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 883/22,…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 957 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo