Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 891/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 20 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W .
przeciwko M. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [… ]
z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 8 grudnia 2020 r. po rozpoznaniu sprawy z
powództwa […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny
Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w P. z 14 sierpnia 2019 r. zm ienił zaskarżony wyrok w
ten sposób, że zasądził od Pozwanego na rzecz Powoda kwotę 96.333,39 zł wraz z
odsetkami, a także rozstrzygnął o kosztach procesu.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł Pozwany, zaskarżając
wyrok Sądu ad quem w całości oraz zarzucając mu naruszenie prawa procesowego,
tj. art. 316 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 227 k.p.c.
2
w zw. z art. 232 k.p.c. w zw. z art. 210 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art.
98 k.p.c. w zw. z art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a
ponadto naruszenie praw materialnego, tj. art. 61 § 1 k.c., art. 3 pkt 23 u.p.p., art.
15 ust. 1 pkt 1 u.p.p. oraz art. 17 u.p.p.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że
jest ona oczywiście uzasadniona wobec naruszenia wskazanych powyżej
przepisów prawa procesowego, a ponadto istnieją istotne zagadnienia prawne oraz
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.