Treść orzeczenia
I CSK 898/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
20 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . T. i B. T.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 14 października 2025 r., II Ca 460/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 14 października 2025 r., Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, w
sprawie z powództwa P. T., B. T. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
(obecnie Bank […] spółka akcyjna w […]), o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji
strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z 10 grudnia 2024 r.,
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 1 powództwo oddalił a w pkt 3 w
I CSK 898/26
2
ten sposób, że nadał mu treść: „koszty postępowania wzajemnie znosi” (pkt I); w
pozostałym zakresie apelację oddalił (pkt II); orzekł o kosztach postępowania (pkt
III).
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w części tj. pkt. I w zakresie w jakim zniósł koszty
postępowania przed Sądem I instancji pomiędzy strony oraz w pkt. II i III.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. (choć we wniosku
wymieniono jeszcze art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., to sformułowanie treści wniosku oraz