Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 908/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
Dnia 18 maja 2022 r.
w sprawie z wniosku S. S.
z udziałem I . W.
o podział majatku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki
od postanowienia Sądu Okręgowego w K .
z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ca […] ,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia
apelacji wnioskodawcy;
2. od mawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie;
3. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie od
uczestniczki postępowania na jego rzecz kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki postępowania I . W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w K . z dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy
zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności podnieść należy, że uczestniczka postępowania
zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w całości. Jedną z przesłanek
dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu, chyba
2
że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. Dla jego
powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem ( gravamen ),
który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (uchwała
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. – zasada
prawna, III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Część orzeczenia dotycząca
oddalenia apelacji wnioskodawcy j est korzystna dla skarżącej. Zaskarżając skargą
kasacyjną w całości postanowienie Sądu Okręgowego, skarżąca nie wykazała
interesu prawnego w zaskarżeniu rozstrzygnięcia oddalającego apelację
wnioskodawcy, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej w tym z akresie jako
niedopuszczalnej na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje