Treść orzeczenia
I CSK 908/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
6 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.W.
z udziałem M .C., B.C., M.K., M.K.1
i Gminy Z.
o rozgraniczenie,
na skutek skargi kasacyjnej M.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 3 października 2024 r., II Ca 794/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek Gminy Z. o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
I CSK 908/25
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący M .W.
powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wynikającą z tego, że Sądy