Treść orzeczenia
I CSK 910/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
1 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .M. i M.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 28 września 2023 r., III Ca 42/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 1350 zł
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 17 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził
od pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz powodów –
małżonków M .M. i S.M. kwotę 57.927,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
I CSK 910/24
2
opóźnienie od dnia 16 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w
pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach procesu.
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem
z 28 września 2023 r. oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Podał, że skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż: (1) sądy orzekające w sprawie
błędnie ustaliły nieważność umowy kredytu wskutek abuzywności postanowień
umownych i braku możliwości zastąpienia niedozwolonych postanowień
obiektywnym kursem waluty czy też przepisem dyspozytywnym normy art. 358 § 2
k.c.; (2) sądy orzekające w sprawie błędnie zasądziły na rzecz powodów