Treść orzeczenia
I CSK 911/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
20 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K. Ć . i A.S.
z udziałem M .B., R.B., B.K. i J.B.
o zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej J.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 8 października 2024 r., II Ca 1119/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Uczestniczka J.B. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Świdnicy z 8 października 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadniła występowaniem istotnych zagadnień prawnych, potrzebą
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważnością postępowania i oczywistą
zasadnością skargi.
I CSK 911/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Jak wskazano powyżej skarżąca oparła wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania na wszystkich wymienionych przesłankach.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że
jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć
charakter uniwersalny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć
rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Chodzi przy tym o problem, którego
wyjaśnienie jest konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w
związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez