Treść orzeczenia
I CSK 914/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
20 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko M. S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 30 października 2023 r., VI Ga 168/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M . S. na rzecz B. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w K . 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia M. S. do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 30 października 2023 r. pozwany M . S. wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
I CSK 914/24
2
Pozwany wskazał, że strony zawarły 26 lutego 2018 r. umowę w formie
pisemnej. Następnie zmieniły cześć jej postanowień zawierając 8 czerwca 2018 r.
aneks do umowy, również w formie pisemnej. Tymczasem Sąd Okręgowy, pomimo
stanowczego brzmienia art. 77 § 1 k.c. uznał, że strony ustnie bądź per facta
concludentia zmieniły treść wiążącej je umowy w zakresie dotyczącym terminu
końcowego wykonania prac przez powoda, co finalnie doprowadziło Sąd drugiej
instancji do błędnego uznania, że powód nie był w zwłoce oddając prace
budowlane 30 października 2019 r., w związku z czym pozwanemu nie
przysługiwało uprawnienie do obciążenia powoda karą umowną, a w konsekwencji
dokonane potrącenie było nieskuteczne.
Zdaniem pozwanego skarga kasacyjna jest również oczywiście uzasadniona
z tego względu, że Sąd Okręgowy w sposób kwalifikowany naruszył art. 476 k.c.
Sąd ten uznał, że okolicznościami, które doprowadziły do przekroczenia terminu