Treść orzeczenia
I CSK 918/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
7 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. T. i A.T.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział
w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 października 2022 r., V ACa 434/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił, że bliżej
opisana umowa kredytu zawarta 12 maja 2008 r. przez powodów J . T. i A. T. z
I CSK 918/23
2
poprzednikiem prawnym pozwanego Bank z siedzibą w W. jest nieważna, zasądził
od pozwanego na rzecz p owodów kwotę 86 673,67 zł oraz kwotę 19 045,36 CHF z
tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym
zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 220 470 zł albo
zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty , oddalił powództwo
w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania. Apelacja pozwanego Banku
została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 października
2022 r.
Pozwany wniósł od tego orzeczenia skargę kasacyjną, opierając wniosek o
jej przyj ęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt
1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania