Postanowienie SN z dnia 17 lutego 2026, sygn. I CSK 92/26

Sygnatura
I CSK 92/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Bank wniósł skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy badał, czy substytut należycie wykazał umocowanie do jej wniesienia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Banku Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie z powodu wadliwego poświadczenia pełnomocnictwa.

Istota

Powód L.B., osoba fizyczna, wytoczył przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który wyrokiem z 29 sierpnia 2025 r., I ACa 3300/23, orzekał w drugiej instancji. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Skargę kasacyjną złożyła radca prawny M.S. z substytucji…

jeszcze 109 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 111 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo