Treść orzeczenia
I CSK 923/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
13 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.S. i J.S.
przeciwko A.C. i W.W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej M.S. i J.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 21 czerwca 2023 r., I AGa 59/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
(R.N.)
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem
skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek,
a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez
skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 923/24
2
Powodowie wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
jej oczywistą zasadność ( art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z tego, że „Sąd
rozważając zebrany w sprawie materiał dowodowy w powiązaniu z przepisami
prawa materialnego pominął, iż Powodowie w dniu 11.10.2006 r., czyli już po dacie
powstania tytułu egzekucyjnego „T . ” skierowali wobec D .C. , prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą „D . ” zlecenie płatnicze, na mocy którego
wspólnicy spółki „T . ” zobowiązali swojego dłużnika do spełnienia przysługującego
im świadczenia w łącznej kwocie 67.273,50 zł bezpośrednio na rzecz pozwanych
tytułem spłaty wynikającego z tytułu egzekucyjnego zobowiązania spółek „T . ”