Treść orzeczenia
I CSK 923/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
20 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . L.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 października 2025 r., I ACa 3106/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 10 października 2025 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, w
sprawie z powództwa M. L. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] (obecnie
Bank […] spółka akcyjna w […] ), o ustalenie i zapłatę , na skutek apelacji obu stron
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., zmienił zaskarżony
wyrok częściowo w punkcie drugim w ten sposób, że dodatkowo zasądził od
pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 146
225,80 zł od 28 sierpnia 2020 r. do 21 lipca 2023 r. (pkt I); oddalił apelację powódki
w pozostałym zakresie (pkt II); oddalił apelację pozwanego (pkt III); orzekł o
kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
I CSK 923/26
2
pozwana, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt I, III i IV.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2, k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń