Treść orzeczenia
I CSK 926/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
25 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W . i skargi kasacyjnej M. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 lipca 2022 r., VI ACa 642/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do
rozpoznania;
3. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia powódce do dnia zapłaty;
4. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokośc i odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 926/23
2
Wyrokiem z 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 czerwca 2021 r. w zakresie powództwa M .K. o
zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie oraz oddalił apelację pozwanego
Bank S.A. z siedzibą w W .
Skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego wywiodły obie strony.
Skarżący bank przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia prawne:
Czy do dokonywania oceny klauzul przeliczeniowych z perspektywy
abuzywności należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego daje
(i dawał w chwili zawarcia umowy) bankowi podstawę do ustalania kursów w tabeli
kursowej banku i żaden przepis prawa nie przewidywał w chwili zawarcia umowy
kredytu obowiązku wskazywania w jej treści sposobu ustalania kursów walut?