Treść orzeczenia
I CSK 926/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
13 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . C. i P. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej powodów A . C. i P. B.,
oraz na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 10 października 2023 r., I ACa 1273/22,
I. przyjmuje skargę kasacyjną powodów do rozpoznania;
II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do
rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 10 października 2023 r., Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w
sprawie z powództwa A. C. i P. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W., o ustalenie
i zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z
15 czerwca 2022 r., oddalił obie apelacje (pkt I) oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt II).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodły obie strony.
Strona pozwana zaskarżyła wyrok w części, tj. w zakresie pkt I (wyłącznie w części,
w której Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego) oraz pkt II.
I CSK 926/24
2
3. Skarżący – strona pozwana, wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
(choć w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
odniesiono się do przesłanek wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub