Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 928/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa E . C.-Z.
przeciwko S. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmaw ia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od S . […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O .
na rzecz E. C.-Z. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana S. […] sp. z o.o. w O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] , oddalającego apelację skarżącej w sprawie toczącej się z
powództwa E . C.-Z. o zapłatę kwoty będącej równowartością podwójnej sumy
zadatku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała występowanie w sprawie czterech istotnych zagadnień prawnych, ujętych
w formie pytań. Deklaratywnie przywołane zostało także występowanie w sprawie
przyczyny kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c., za którym nie
2
podążyła jednak odrębna argumentacja o tym, by jakieś przepisy wywoływały
poważne wątpliwości bądź rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Pozwana nie przedstawiła odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi kasacy jnej do rozpoznania, lecz w skardze zawarła łączne uzasadnienie
tego wniosku oraz podstaw kasacyjnych – mimo że oba te uzasadnienia stanowią
niezależne elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej (art. 398 4 § 1 pkt 2 oraz art.
398 4 § 2 k.p.c.), toteż konieczne jest ich wyraźne wyodrębnienie (postanowienia
Sądu Najwyższego z: 10 stycznia 2001 r., V CZ 189/02 oraz 23 stycznia 2008 r., II
PK 278/07).
Połączenie obu uzasadnień, choć ostatecznie może nie stanowić podstawy