Treść orzeczenia
I CSK 928/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
19 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.G. , małoletniego C .G., małoletniego W .G. , małoletniego
P.G. , małoletniej H .G. , małoletniej Z .G. i małoletniej K .G.
z udziałem S .S., A.Z., M.Z.
i A.G.
o częściowy dział spadku i zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej A.Z., M.Z. oraz skargi kasacyjnej A.G.
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 16 września 2025 r., II Ca 2227/24,
odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych
uczestników postępowania A .Z. i M.Z. oraz A.G.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 września 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
apelacje A.Z., M.Z. i A.G. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla
Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z 23 maja 2024 r., wydanego w sprawie o
częściowy dział spadku i zniesienie współwłasności.
Od postanowienia Sądu Okręgowego do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie
skargi kasacyjne.
I CSK 928/26
2
W skardze kasacyjnej uczestnika postępowania A .G. jako przyczynę
przyjęcia skargi do rozpoznania wskazano jej oczywistą zasadność, wynikającą z
rażącego naruszenia art. 11 ust. 2 ustawy o własności lokali poprzez nakazanie
robót przekraczających zakres „robót adaptacyjnych”.
Natomiast w skardze uczestników postępowania A .Z. i M.Z. w uzasadnieniu
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się na występowania w
sprawie zagadnienia prawnego, którego nie sformułowano, lecz opisano w oparciu
o art. 11 ust. 2 ustawy o własności lokali oraz stanowisko skarżących dotyczące
faktycznego zakresu robót, które – zdaniem skarżących – są niezbędne do