Treść orzeczenia
I CSK 934/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
11 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .L. i K.L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 13 grudnia 2024 r., I ACa 1679/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej na rzecz J .L. i K.L. po 1350
(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił, że umowa
o kredytu mieszkaniowego zawarta 21 lipca 2008 r. pomiędzy powodami a Bank 1
spółką akcyjną w G . jest nieważna w całości; zasądził od Bank spółki akcyjnej w W .
łącznie na rzecz J .L. i K.L. 96 231,06 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 19 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanego łącznie na rzecz
I CSK 934/26
2
powodów 8 202,17 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 grudnia
2020 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 13 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki