Treść orzeczenia
I CSK 938/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
20 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.
z udziałem A .K. i Z.W.
o stwierdzenie nabycia spadku po Z.W.1,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 listopada 2023 r., II Ca 665/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem częściowym z 15 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla
Krakowa Nowej Huty w Krakowie zatwierdził uchylenie się przez uczestniczkę A .K.
z domu W. córkę Z . i Z. od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia
o odrzuceniu spadku po Z.W.1 z domu B. zmarłej w dniu 30 kwietnia 2013 r. w K .
oraz zatwierdził uchylenie się przez uczestnika Z .W. syna Z. i Z. od skutków
prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po Z .W.1 z
domu B. zmarłej w dniu 30 kwietnia 2013 r. w K.
2. Na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę – Gminę Miejską K . –
Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 7 listopada 2023 r. oddalił apelację.
I CSK 938/24
2
3. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł
wnioskodawca. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
powołując się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarżący
stwierdził, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ w sposób
oczywisty narusza przepisy art. 1019 § 2 k.c. w zw. z art. 84 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność