Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnik skarżącej spółdzielni miał umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braków, ponieważ pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania dla następcy prawnego.
Sprawa dotyczy powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko Z. C. o ochronę dóbr osobistych. Po stronie powodowej nastąpiło następstwo prawne – w miejsce pierwotnej spółdzielni weszła Spółdzielnia Mieszkaniowa „N.” w W. Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 20 listopada 2020 r., sygn. akt VI ACa […], rozstrzygnął sprawę. Następca prawny wniósł skargę kasacyjną, którą sporządził adw. M. P. Sąd Najwyższy, sygn. akt I CSK 952/22, na posiedzeniu…
Sygn. akt I CSK 952/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "D ." w likwidacji
z siedzibą w W .
przeciwko Z. C.
o ochronę dóbr osobistych,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo