Treść orzeczenia
I CSK 952/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
6 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
o zapłatę,
oraz w sprawie z powództwa V . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 25 września 2024 r., I AGa 444/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego skarżącą V .
spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G . , pozostawiając
ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
I CSK 952/25
2
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o