Treść orzeczenia
I CSK 955/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
13 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.Z., D.Z., J.O. i E.O.
przeciwko Bank spółka akcyjna w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 14 listopada 2023 r., I ACa 300/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank S.A. w W . na rzecz K.Z., D.Z., J.O. i E.O.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie
z powództwa K.Z., D.Z., J.O. i E.O. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę,
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15
I CSK 955/24
2
września 2022 r., XV C 1229/21, oddalił apelację (pkt I) oraz zasądził od pozwanej
na rzecz powodów kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej kwoty
od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
Gdańsku oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów postępowania
wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
1) potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołujących rozbieżności