Treść orzeczenia
I CSK 96/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
25 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .H. i R.H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 maja 2024 r., V ACa 2003/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M.H. i R.H.
po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że nie
istnieje stosunek prawny na podstawie umowy kredytu budowlano-hipotecznego
z 18 lipca 2002 r. zawartej pomiędzy Bankiem 1 spółką akcyjną w K . poprzednikiem
prawnym Banku spółką akcyjną w W . a R.H. i M.H. ; zasądził od pozwanego na
rzecz powodów łącznie 118 522,21 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
I CSK 96/25
2
liczonymi od 1 lipca 2022 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałym
zakresie.
Wyrokiem z 28 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił ww. wyrok
w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanego na rzecz powodów łącznie
odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanej w punkcie drugim tego wyroku