Treść orzeczenia
I CSK 960/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
26 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.R. i M.R.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 26 marca 2024 r., I ACa 1888/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank w W. na rzecz D.R. i M.R. łącznie kwotę 5
400 zł (pięciu tysięcy czterystu złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania
kasacyjnego
wraz
z
odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie
z powództwa D.R. i M.R. przeciwko Bank w W. , o ustalenie i zapłatę, na skutek
apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 3 kwietnia
2023r. , zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddalił powództwo
I CSK 960/26
2
ponad zasądzoną nim kwotę 34 222,36 zł (pkt I), oddalił apelację w pozostałym
zakresie (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III).
Wyrok został zaskarżony przez stronę pozwaną. Jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała, że
w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów .
Strona powodowa złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła
o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie
skargi kasacyjnej i zasadzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na