Treść orzeczenia
I CSK 961/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
28 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.S., J.S., S.J. i B.J.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 12 września 2025 r., I ACa 1861/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od P. S.A. w W. na rzecz P.S., J.S., S.J. i B.J.
łącznie kwotę 2 700 zł (dwóch tysięcy siedmiuset złotych)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia P. S.A. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie z
powództwa P.S., J.S., S.J., B.J. przeciwko P. S.A. w W., o ustalenie i zapłatę, na
skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 5
września 2022 r. , oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania (pkt II).
I CSK 961/26
2
Wyrok został zaskarżony przez stronę pozwaną. Jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała, że skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Strona powodowa złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła
o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie
skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości