Treść orzeczenia
I CSK 962/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
1 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .C.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 2 listopada 2023 r., I ACa 1669/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu ustalił, że bliżej
określona umowa kredytu zawarta przez powoda A .C. i poprzednika prawnego
pozwanego Bank z siedzibą w W . jest nieważna; zasądził od pozwanego na rzecz
I CSK 962/24
2
powoda kwotę 211.595,11 zł wraz z bliżej określonymi ustawowymi odsetkami za
opóźnienie; oddalił powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach
procesu.
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem
z 2 listopada 2023 r. oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. O d wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG
z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c.,