Treść orzeczenia
I CSK 963/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.A.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 11 października 2023 r., I ACa 4/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od P. spółki akcyjnej w W. na rzecz J.A. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
I CSK 963/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany P. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie
o zapłatę toczącej się z powództwa J.A.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Ujął je w formę
dwóch pytań. Pierwsze dotyczyło tego, czy wzrost wartości waluty obcej
w stosunku do pieniądza polskiego pełni tę samą rolę waloryzacyjną co odsetki
ustawowe za opóźnienie, a tym samym - czy zasądzenie odsetek ustawowych za
opóźnienie przy wzroście kursu waluty obcej, od której odsetki mają być naliczone,
powoduje bezpodstawne wzbogacenie wierzyciela. Drugie zagadnienie dotyczyło
tego, czy od należności zasądzonej w walucie innej niż waluta krajowa można
żądać odsetek ustawowych za opóźnienie według tej samej stopy co dla świadczeń